NEUROPSICOLOGÍA DEL ARTE: UN ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DE LA MENTE A TRAVÉS DE REPRESENTACIONES DEL PALEOLÍTICO SUPERIOR DE ± 25.000 AÑOS

I.Amayra Caro(1), J.M.Apellániz Castroviejo(2)

(1)Profesor Titular de Psicología de la Memoria de la Facultad de Psicología y Educación de la Universidad de Deusto.
(2) Catedrático Emérito de Prehistoria y Arqueología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Deusto

El estudio describe la validez de un método de análisis visoconstructivo de la forma en la figura paleolítica parietal y mueble como un indicador de estudio de la evolución de la mente. La hipótesis planteada es que la deconstrucción de la forma de la figura, a través de la fragmentación del contorno, permite detectar procesos de evolución cognitiva como el chunking conceptual, la formación de representaciones y el grado de variabilidad (flexibilidad). Un medio para conocer las diferencias en la evolución de la mente es comparar el tipo de estrategia representacional entre autores modernos y autores paleolíticos. Para ello se seleccionó de una muestra inicial de 271 figuras de caballo grabadas y dibujadas de autores experimentales y paleolíticos durante un periodo de 15 años. Cada una de estas fue normalizada mediante una escala de 14 cm y medidas con una escala de 20 variables que describían los puntos de línea del contorno de las partes estables de la figura. Las variables fueron sometidas a diferentes estadísticos (ANOVA; Análisis de Componentes Principales; Medición Escalar Multidimensional). Los resultados obtenidos permiten identificar a los autores paleolíticos como artistas caracterizados por una estrategia representacional de tipo perceptual-analítica, centrada en la búsqueda de la proporción, escaso grado de variación y preocupación por la disposición de las partes; en cambio, los autores modernos siguen patrones no proporcionales, proposicionales y caracterizados por una mayor variabilidad. Los autores relacionan estas diferencias con la cultura y el origen de la sintaxis.